Kwalifikacja: BPO.02 - Ochrona osób i mienia
W obrębie strzeżonego obiektu miała miejsce kradzież mienia o wartości 500 zł. Pracownik ochrony przeprowadził przeszukanie podejrzanego w celu odzyskania skradzionych rzeczy. Jakie było zachowanie pracownika ochrony?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź wskazująca, że zachowanie pracownika ochrony było czynem zabronionym pod groźbą kary, jest poprawna z punktu widzenia przepisów prawa. Pracownik ochrony ma prawo do ochrony mienia, jednak przeszukiwanie osoby, która podejrzewana jest o kradzież, narusza prawo do nietykalności cielesnej, które jest chronione przez przepisy Kodeksu karnego oraz Kodeksu cywilnego. W praktyce, pracownicy ochrony powinni stosować się do procedur, które nie naruszają praw osób trzecich. W sytuacji, gdy doszło do kradzieży, najlepszym postępowaniem byłoby niezwłoczne zawiadomienie policji, która ma prawo do przeprowadzenia śledztwa oraz ewentualnie dochodzenia w tej sprawie. Użycie siły fizycznej lub przeszukiwanie osoby bez odpowiednich uprawnień może narazić ochroniarza na odpowiedzialność karną, a także cywilną. Dobrą praktyką jest, aby pracownicy ochrony byli dobrze przeszkoleni w zakresie przepisów prawa oraz zasad etycznych, co pozwoli na skuteczniejsze i bezpieczniejsze zarządzanie sytuacjami kryzysowymi.
Zachowanie pracownika ochrony, który dokonał przeszukania sprawcy kradzieży, nie może być uznawane za stan wyższej konieczności, ponieważ ten termin odnosi się do sytuacji, w których osoba działa w obronie ważnego dobra, z narażeniem swojego życia lub zdrowia, a nie do przypadków związanych z ochroną mienia. Choć może wydawać się, że dążenie do odzyskania skradzionego mienia ma na celu dobro ogółu, to jednak nie ma podstaw prawnych do zastosowania przeszukania bez wcześniejszego wezwania służb porządkowych. Działanie w ramach stanu wyższej konieczności wymaga spełnienia ściśle określonych warunków i nie zwalnia z odpowiedzialności, gdyż nie można w sposób dowolny interpretować przepisów prawa. Ponadto, dozwolona prawnie metoda postępowania w kontekście ochrony mienia ogranicza się do działań, które są zgodne z przepisami prawa, a nie do działań na własną rękę, które mogą narazić na konsekwencje prawne. Wreszcie, stwierdzenie, iż zachowanie pracownika jest naruszeniem nietykalności cielesnej, również nie wyczerpuje tematu, ponieważ nie uwzględnia pełnego kontekstu prawnego. W praktyce, ochroniarze powinni wykazywać się nie tylko asertywnością, ale również znajomością przepisów, co pozwoli im unikać sytuacji, które mogą prowadzić do naruszeń prawa. Zrozumienie tych zasad jest kluczowe w codziennej pracy służb ochrony i odpowiedzialnego podejścia do ochrony mienia.