W której z wymienionych grup zagrożeń osób i mienia wymieniono tylko te, które są zaliczane do zagrożeń subiektywnych?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź 'Szantaż, oszustwo i podpalenie' jest poprawna, ponieważ wszystkie wymienione w niej zagrożenia można zaliczyć do kategorii zagrożeń subiektywnych, które wynikają z działania ludzi. W przypadku szantażu i oszustwa mamy do czynienia z bezpośrednim działaniem przestępczym, w którym sprawca wykorzystuje manipulację, aby osiągnąć korzyści majątkowe kosztem ofiary. Podpalenie natomiast jest aktem wandalizmu, który również ma na celu wyrządzenie szkody w mieniu lub zagrażanie życiu. W praktyce, zrozumienie i identyfikacja zagrożeń subiektywnych są kluczowe dla zarządzania ryzykiem w różnych sektorach, w tym w ochronie mienia i bezpieczeństwie publicznym. W kontekście standardów zarządzania ryzykiem (np. ISO 31000), istotne jest monitorowanie i ocena ryzyk związanych z ludzkim działaniem, ponieważ to one często prowadzą do poważnych strat, zarówno finansowych, jak i wizerunkowych. Przykłady zastosowania tej wiedzy obejmują rozwijanie systemów zabezpieczeń, które są dostosowane do swoistych zagrożeń, takich jak wprowadzenie zaawansowanych technologii monitorujących oraz programów szkoleniowych dla pracowników, aby byli świadomi zagrożeń wynikających z działalności przestępczej.
Analizując pozostałe odpowiedzi, można zauważyć, że pierwsza odpowiedź dotycząca niszczenia mienia i gradobicia nie odpowiada na pytanie, ponieważ zarówno niszczenie mienia, jak i gradobicia to zagrożenia obiektywne, wynikające z działania sił natury lub nieostrożności, a nie z działań ludzkich. Właściwe zrozumienie różnicy między zagrożeniami subiektywnymi a obiektywnymi jest kluczowe w kontekście oceny ryzyka. Wiele osób myli te pojęcia, co prowadzi do błędnych wniosków w ocenie potencjalnych zagrożeń. Druga odpowiedź, obejmująca kradzieże, włamania i powodzie, zawiera zarówno czynniki subiektywne (jak kradzieże i włamania), jak i obiektywne (powodzie), co również czyni ją nieodpowiednią. Często zdarza się, że osoby oceniające ryzyko nie dostrzegają, że niektóre zagrożenia są wynikiem naturalnych zjawisk, co może prowadzić do niewłaściwego ustalania priorytetów w strategiach zabezpieczeń. Ostatnia odpowiedź, dotycząca silnych mrozów i zamachów bombowych, również łączy dwa różne typy zagrożeń, gdzie silne mrozy są zagrożeniem obiektywnym, wynikającym z warunków atmosferycznych, a zamachy bombowe to akt przemocy z zamiarem wyrządzenia szkody. Dlatego kluczowe jest, aby przy ocenie zagrożeń koncentrować się na ich charakterystyce, co pozwoli na bardziej efektywne zarządzanie ryzykiem i opracowywanie skutecznych strategii ochrony.