Kwalifikacja: CHM.05 - Ocena stanu środowiska, planowanie i realizacja zadań w ochronie środowiska

Wybór innych przepływów, takich jak niski, wysoki lub średni wysoki, do bilansowania zanieczyszczeń wód płynących jest nieodpowiedni z kilku powodów, które są kluczowe dla poprawnego rozumienia dynamiki wód. Niski przepływ, choć może wydawać się odpowiedni na pierwszy rzut oka, nie oddaje realistycznych warunków zanieczyszczeń, które mogą występować w czasie mniejszych opadów. Takie podejście mogłoby prowadzić do niedoszacowania rzeczywistego wpływu zanieczyszczeń na ekosystem, ponieważ w takich sytuacjach zanieczyszczenia są bardziej skoncentrowane. Z kolei wysoki przepływ, który może występować w wyniku intensywnych opadów, nie jest reprezentatywny dla typowych warunków wodnych, a zanieczyszczenia mogą być rozcieńczone, co nie pozwoli na rzeczywistą ocenę ich wpływu. Podejście oparte na średnim wysokim przepływie również jest problematyczne, ponieważ może nie uwzględniać ekstremalnych warunków, które mogą występować w danym okresie. Typowym błędem myślowym jest zakładanie, że zanieczyszczenia w wodach płynących są jednorodne w czasie i przestrzeni, co prowadzi do błędnych wniosków na temat ich rzeczywistego wpływu na środowisko. W praktyce, zrozumienie, jak przepływy wpływają na stężenia zanieczyszczeń, jest kluczowe dla ochrony zdrowia wodnego oraz opracowywania skutecznych strategii zarządzania wodami. Dlatego ważne jest, aby zastosować podejście oparte na średnim niskim przepływie, które lepiej odzwierciedla realia oraz dostarcza rzetelnych informacji niezbędnych do oceny ryzyk związanych z zanieczyszczeniem wód.