Kwalifikacja: MOT.05 - Obsługa, diagnozowanie oraz naprawa pojazdów samochodowych

Wyniki 35% i 56% często na pierwszy rzut oka kuszą do wniosku, że wystarczy „coś” zrobić z tym słabszym amortyzatorem, a resztę zostawić, bo przecież auto jeszcze jeździ. I to jest właśnie typowy błąd myślowy: patrzenie na każdy amortyzator osobno, zamiast na całą oś jako układ, który musi pracować równomiernie. W zawieszeniu liczy się nie tylko absolutna wartość tłumienia, ale też różnica między stroną lewą i prawą. Przyjęte w branży standardy i praktyka diagnostów mówią, że różnica rzędu ponad 20% na jednej osi jest nieakceptowalna, bo prowadzi do niestabilności nadwozia, szczególnie przy nagłym hamowaniu, omijaniu przeszkód czy jeździe po koleinach. Pomysł, żeby tylko prawy amortyzator poddać regeneracji, pomija jeszcze jedną ważną rzecz: amortyzator o 56% skuteczności też jest już wyraźnie zużyty. Po regeneracji lub wymianie tylko jednego elementu powstaje duża dysproporcja – z jednej strony mamy amortyzator o parametrach zbliżonych do nowego, z drugiej mocno wyjeżdżony. Auto zaczyna wtedy dziwnie „siadać” i kołysać się asymetrycznie, co czuć szczególnie na progach zwalniających i przy większych prędkościach. Z mojego doświadczenia takie półśrodki kończą się szybkim powrotem klienta z pretensjami, że samochód pływa. Uznanie amortyzatorów za w pełni sprawne tylko dlatego, że „jeszcze coś tam tłumią”, to kolejne nieporozumienie. W zawieszeniu nie czekamy do całkowitej utraty tłumienia – elementy wymienia się wtedy, gdy nie spełniają już kryteriów bezpieczeństwa i komfortu określonych przez producentów oraz stosowane w SKP. Dlatego zarówno koncepcja wymiany lub regeneracji tylko jednego amortyzatora, jak i założenie, że obecny stan jest akceptowalny, stoją w sprzeczności z dobrą praktyką serwisową. Prawidłowe podejście to traktowanie obu amortyzatorów na osi jako pary eksploatacyjnej i ich jednoczesna wymiana, tak aby samochód zachowywał się przewidywalnie i bezpiecznie na drodze.