Ile wynosi nominalne natężenie przepływu wodnego roztworu środka pianotwórczego przez prądownicę pianową PP 8?
Nominalne natężenie przepływu wodnego roztworu środka pianotwórczego przez prądownicę pianową PP 8 wynosi 800 dm³/min, czyli praktycznie 800 litrów na minutę. To ważne, bo w sprzęcie pianowym oznaczenie PP 8 nie oznacza przepływu 8 dm³/min, tylko typ prądownicy o wydajności nominalnej 800 dm³/min. Moim zdaniem to jedna z tych informacji, które trzeba po prostu skojarzyć z praktyką: PP 2 daje około 200 dm³/min, PP 4 około 400 dm³/min, a PP 8 właśnie 800 dm³/min. Taka wydajność ma znaczenie przy doborze pompy, średnicy linii wężowych, zapasu środka pianotwórczego i ilości wody. Jeżeli stosujesz środek pianotwórczy 3%, to przy przepływie 800 dm³/min zużycie koncentratu wyniesie około 24 dm³/min, a reszta to woda. Przy 6% będzie to już około 48 dm³/min. W działaniach gaśniczych, zwłaszcza przy pożarach cieczy palnych, zbiorników, rozlewisk paliw czy zabezpieczaniu lądowiska, taka wiedza pozwala realnie ocenić, czy mamy wystarczające zasilanie wodne i zapas środka. Dobre praktyki branżowe oraz dokumentacje sprzętu, w tym karty katalogowe i wymagania stosowane w ochronie przeciwpożarowej, zawsze każą sprawdzać wydajność nominalną prądownicy, ciśnienie robocze oraz zgodność z zasysaczem i wytwornicą piany. Bez tego piana może być słaba, niestabilna, no i cała akcja robi się mniej skuteczna.
W tym pytaniu najłatwiej pomylić się przez samo oznaczenie PP 8. Ono trochę kusi, żeby odpowiedzieć 8 dm³/min, ale w prądownicach pianowych nie odczytuje się tego tak dosłownie. W praktyce sprzętu pożarniczego liczba w oznaczeniu prądownicy pianowej jest powiązana z klasą wydajności, a nie z prostą wartością przepływu w litrach na minutę. Dla PP 8 wartością nominalną jest 800 dm³/min, czyli 800 l/min. To już jest duży przepływ, odpowiedni do podawania piany w działaniach ratowniczo-gaśniczych, a nie jakieś symboliczne podanie roztworu z małej dyszy.
Wartości 0,8 dm³/min i 8 dm³/min są zdecydowanie za małe. Takie przepływy bardziej kojarzyłyby się z bardzo małym urządzeniem dozującym albo laboratoryjnym, a nie z armaturą pożarniczą używaną do wytwarzania piany gaśniczej. Przy takim natężeniu nie dałoby się sensownie pokryć pianą rozlewiska paliwa czy strefy zagrożonej. Z kolei 80 dm³/min wygląda już bardziej technicznie, ale nadal jest to rząd wielkości za nisko dla PP 8. To typowy błąd przesunięcia przecinka albo niedoszacowania wydajności sprzętu strażackiego. Z mojego doświadczenia, najlepiej zapamiętać prostą zależność: PP 2 – około 200 dm³/min, PP 4 – około 400 dm³/min, PP 8 – około 800 dm³/min. Przy planowaniu działań trzeba brać pod uwagę nie tylko prądownicę, ale też pompę, ciśnienie, straty w wężach, zasysacz oraz stężenie środka pianotwórczego, bo wszystko to razem decyduje, czy piana będzie miała właściwą jakość i czy podawanie będzie zgodne z dobrą praktyką pożarniczą.
Wartości 0,8 dm³/min i 8 dm³/min są zdecydowanie za małe. Takie przepływy bardziej kojarzyłyby się z bardzo małym urządzeniem dozującym albo laboratoryjnym, a nie z armaturą pożarniczą używaną do wytwarzania piany gaśniczej. Przy takim natężeniu nie dałoby się sensownie pokryć pianą rozlewiska paliwa czy strefy zagrożonej. Z kolei 80 dm³/min wygląda już bardziej technicznie, ale nadal jest to rząd wielkości za nisko dla PP 8. To typowy błąd przesunięcia przecinka albo niedoszacowania wydajności sprzętu strażackiego. Z mojego doświadczenia, najlepiej zapamiętać prostą zależność: PP 2 – około 200 dm³/min, PP 4 – około 400 dm³/min, PP 8 – około 800 dm³/min. Przy planowaniu działań trzeba brać pod uwagę nie tylko prądownicę, ale też pompę, ciśnienie, straty w wężach, zasysacz oraz stężenie środka pianotwórczego, bo wszystko to razem decyduje, czy piana będzie miała właściwą jakość i czy podawanie będzie zgodne z dobrą praktyką pożarniczą.