Wskaż fragment kodu, który stanowi realizację przedstawionego algorytmu w języku C++.

W tym zadaniu trzeba bardzo uważnie porównać kolejność operacji z diagramu blokowego. Schemat pokazuje klasyczną pętlę z warunkiem na początku: najpierw sprawdzamy, czy suma <= liczba, dopiero potem ewentualnie wykonujemy dodawanie i zwiększenie licznika. To ważny szczegół, bo w C++ konstrukcje while, do while, if oraz for mają różne znaczenie i nie można ich wybierać tylko po tym, że „gdzieś tam jest warunek”. Fragment z do while nie pasuje, ponieważ ciało pętli wykona się co najmniej raz, nawet wtedy, gdy warunek od początku jest fałszywy. Na diagramie tak nie jest. Dodatkowo brakuje tam instrukcji i++, więc zmienna sterująca nie zmienia się zgodnie z algorytmem, co w praktyce często prowadzi do złych wyników albo nawet zapętlenia. Konstrukcja z if również nie realizuje algorytmu, bo if wykonuje blok tylko jeden raz, a nie powtarza go wielokrotnie. Gałąź else wypisze wynik tylko przy pojedynczym sprawdzeniu warunku, bez powrotu do decyzji. To typowy błąd myślowy: warunek z rombu na schemacie kojarzy się z if, ale strzałka wracająca do góry oznacza pętlę. Fragment z for też nie jest poprawny. Po pierwsze, zapis else po pętli for nie jest w C++ poprawną konstrukcją składniową. Po drugie, inicjalizacja i = suma zmienia sens algorytmu, bo diagram zakłada użycie aktualnych wartości zmiennych, a nie ustawianie licznika na wartość sumy. Moim zdaniem najprostsza metoda analizy takich zadań to śledzenie przepływu sterowania: warunek, blok instrukcji, powrót do warunku, a na końcu wypisanie wyniku. Wtedy od razu widać, że potrzebna jest pętla while z dodawaniem, inkrementacją i wypisaniem po zakończeniu pętli.