Kwalifikacja: INF.04 - Projektowanie, programowanie i testowanie aplikacji

Zamiana instrukcji switch na inne konstrukcje warunkowe wymaga bardzo uważnego odwzorowania zasad działania, zwłaszcza tego, że switch działa wyłącznie na porównaniu wartości (nie warunków logicznych) i wykonuje tylko jeden z przypadków lub blok domyślny. Zauważyłem, że często błędne odpowiedzi biorą się z niepełnego zrozumienia, jak działają instrukcje if-else oraz kiedy wykonywana jest dana gałąź kodu. Przykładowo, Kod 1 i Kod 3 stosują osobne instrukcje if, przez co mogą prowadzić do przypisywania wartości "opis" wiele razy podczas jednego przebiegu – co zupełnie odbiega od pierwotnej logiki switcha. Dla przykładu: jeśli nrTel będzie równe 997, to w Kodzie 3 pierwsze dwa warunki będą fałszywe, ale trzeci będzie prawdziwy i wykona się, a jednocześnie else zostanie potraktowany jako związany tylko z ostatnim if, co jest nieintuicyjne i łatwo o błąd. Jeszcze większe zamieszanie wprowadza Kod 1, gdzie składnia nie odpowiada żadnemu znanemu językowi – takie rzeczy pojawiają się raczej w pseudokodzie i nie nadają się do prawdziwych projektów. Kod 4 natomiast prezentuje nietypową, niepoprawną składnię (np. "if (...) => 'cos';"), która nie jest zgodna z żadnym głównym językiem programowania – to bardziej skrót myślowy lub pseudokod. W praktyce, poprawną zamianą switch na instrukcje warunkowe jest dokładne odwzorowanie logiki wyłączności wyboru, czyli właśnie użycie połączonych bloków if – else if – else, jak w Kodzie 2. Moim zdaniem takie błędne podejścia często wynikają z chęci uproszczenia kodu bez zwrócenia uwagi na to, jak mechanizmy sterowania naprawdę działają. Warto zapamiętać, że właściwe odwzorowanie switcha to zawsze jedna ścieżka wykonania dla danej wartości, bez powtarzania czy nadpisywania wyniku w kolejnych warunkach – i tego właśnie brakuje w niepoprawnych kodach.