Odpowiedź 5 maja 2015 r. jest poprawna, ponieważ ustanie obowiązku ubezpieczeń społecznych następuje z dniem, w którym przedsiębiorca zawiesza swoją działalność gospodarczą. Zgodnie z przepisami prawa, konkretnie ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych, zawieszenie działalności skutkuje natychmiastową utratą obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Przykładem zastosowania tej zasady może być sytuacja, w której przedsiębiorca decyduje się na zawieszenie działalności w celu realizacji innych planów zawodowych lub osobistych. Warto mieć na uwadze, że nie jest wymagane, aby przedsiębiorca zgłaszał ten fakt do ZUS-u przed dniem zawieszenia działalności, co ułatwia proces. Praktyka ta jest zgodna z najlepszymi standardami zarządzania przedsiębiorstwem, ponieważ pozwala na elastyczne dostosowywanie się do zmieniających się okoliczności rynkowych.
Wybór daty 12 czerwca 2015 r. sugeruje, że obowiązek ubezpieczeń społecznych może być kontynuowany po terminie zawieszenia działalności, co jest niezgodne z przepisami. W przypadku 31 maja 2015 r. czy 5 czerwca 2015 r. również zachodzi przeświadczenie, że przedsiębiorca może pozostawać w rejestrze ubezpieczeń społecznych mimo formalnego zawieszenia działalności. Takie myślenie może wynikać z nieporozumienia dotyczącego terminów obowiązywania przepisów, a także z braku zrozumienia dla mechanizmów, które regulują działalność gospodarczą. Przykładowo, nieznajomość przepisów może prowadzić do przekonania, że obowiązek ubezpieczeń trwa jeszcze przez jakiś czas po zawieszeniu, co jest błędne. Kluczowe w tej kwestii jest zrozumienie, że zawieszenie działalności oznacza zatrzymanie wszelkich obowiązków finansowych związanych z prowadzeniem firmy, w tym także składek na ubezpieczenia. Ostatecznie, brak wiedzy na temat przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych może prowadzić do niezamierzonych błędów finansowych, które mogą mieć poważne konsekwencje dla przedsiębiorcy. Dobrą praktyką jest regularne aktualizowanie wiedzy na temat przepisów i regulacji, aby unikać pułapek związanych z nieprawidłowym rozumieniem prawa.