Kwalifikacja: ROL.04 - Prowadzenie produkcji rolniczej
Zawód: Technik rolnik, Technik agrobiznesu
Analiza finansowa przedsiębiorstwa ujawnia, że wartość wskaźnika bieżącej płynności finansowej wynosi 1,5. Taki stan rzeczy sugeruje, że firma
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Wskaźnik bieżącej płynności finansowej, który wynosi 1,5, wskazuje, że firma posiada 1,5 razy więcej aktywów obrotowych niż zobowiązań krótkoterminowych. Oznacza to, że przedsiębiorstwo jest w stanie pokryć swoje bieżące zobowiązania, co jest kluczowym elementem bezpieczeństwa finansowego. W praktyce, utrzymywanie wskaźnika bieżącej płynności na poziomie powyżej 1 jest zalecane przez specjalistów finansowych, ponieważ świadczy o zdrowej sytuacji finansowej firmy. Przykładowo, jeśli firma ma 150 000 zł w aktywach obrotowych i 100 000 zł w zobowiązaniach, to jej wskaźnik wynosi 1,5. To daje pewność, że w przypadku potrzeby regulacji zobowiązań, przedsiębiorstwo dysponuje wystarczającymi środkami. Ponadto, wskaźnik ten jest często analizowany w kontekście oceny zdolności kredytowej, co jest istotne dla firm starających się o finansowanie zewnętrzne. Warto również zaznaczyć, że zbyt niski wskaźnik bieżącej płynności może sugerować problemy z płynnością, co w dłuższej perspektywie może prowadzić do trudności w działalności operacyjnej.
Wartość wskaźnika bieżącej płynności finansowej wynosząca 1,5 jednoznacznie nie sugeruje braku zdolności kredytowej. Zdolność kredytowa jest zwykle oceniana na podstawie wielu czynników, w tym historii kredytowej, struktury kapitałowej oraz rentowności firmy. Utrzymywanie wskaźnika płynności na poziomie 1,5 wskazuje na pozytywną sytuację finansową, co w rzeczywistości może poprawić postrzeganą zdolność kredytową w oczach instytucji finansowych. Gdyby wskaźnik był niższy, na przykład 0,8, mogłoby to sugerować trudności w regulowaniu zobowiązań, co mogłoby obniżyć zdolność kredytową. Odpowiedź wskazująca na nadmierne zapasy również nie jest zgodna z rzeczywistością. Nadmierne zapasy mogą wpływać na płynność, ale same wskaźniki płynności nie są bezpośrednim odzwierciedleniem zarządzania zapasami. Istnieją inne wskaźniki, takie jak wskaźnik rotacji zapasów, które lepiej ilustrują efektywność zarządzania zapasami. Również teza o zagrożeniu bankructwem jest nieuzasadniona, ponieważ wskaźnik 1,5 jest wystarczająco komfortowy, aby świadczyć o stabilności finansowej. Wnioskując, błędne podejścia wynikają z niepełnego zrozumienia, jak interpretować wskaźniki finansowe i jakie są ich praktyczne implikacje w kontekście ogólnej analizy finansowej firmy.