Na podstawie danych w zamieszczonej tabeli podaj rodzaje badań, które należy zlecić w 21. roku użytkowania zbiornika niskociśnieniowego metalowego przeznaczonego do magazynowania chloru o pojemności 500 m3.
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Wybór rewizji wewnętrznej i zewnętrznej dla zbiornika niskociśnieniowego metalowego przeznaczonego do magazynowania chloru o pojemności 500 m³ jest uzasadniony wymogami bezpieczeństwa oraz standardami branżowymi. Rewizja wewnętrzna, która powinna odbywać się co 3 lata, pozwala na ocenę stanu wewnętrznego zbiornika, identyfikację korozji oraz innych uszkodzeń, które mogą nie być widoczne z zewnątrz. Z kolei rewizja zewnętrzna, zalecana co roku, umożliwia wykrycie ewentualnych defektów mechanicznych, takich jak pęknięcia czy ubytki materiału. W przypadku zbiorników magazynujących substancje niebezpieczne, takie jak chlor, szczegółowe badania są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa operacji oraz ochrony środowiska. Należy również pamiętać, że zgodnie z normą PN-EN 13445, zbiorniki ciśnieniowe powinny być regularnie kontrolowane, aby zminimalizować ryzyko awarii. Zastosowanie obu typów rewizji jest najlepszą praktyką, która pozwala na kompleksową ocenę stanu technicznego zbiornika oraz podjęcie ewentualnych działań prewencyjnych.
Odpowiedzi, które wskazują jedynie na rewizję wewnętrzną lub zewnętrzną, są niewłaściwe z kilku kluczowych powodów. Przede wszystkim, rewizja zewnętrzna sama w sobie nie wystarcza, aby zapewnić pełną kontrolę nad bezpieczeństwem zbiornika. Osoby wybierające tylko tę formę inspekcji mogą pomijać istotne problemy, które mogą być obecne wewnątrz zbiornika, takie jak korozja, osady chemiczne czy inne uszkodzenia strukturalne. Ponadto, wybór jedynie rewizji wewnętrznej ignoruje fakt, że zewnętrzne czynniki, takie jak zmiany temperatury, działanie substancji chemicznych lub mechaniczne uszkodzenia, mogą wpływać na stan zbiornika. Zgodnie z wytycznymi branżowymi, szczególnie w przypadku urządzeń przechowujących niebezpieczne substancje, konieczne jest przeprowadzanie obu inspekcji, aby zapewnić kompleksową ocenę. Ignorowanie tej zasady może prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym do wycieków substancji chemicznych, które stają się zagrożeniem zarówno dla zdrowia ludzi, jak i dla środowiska. W związku z tym, podejście ograniczające się do jednego rodzaju inspekcji jest nie tylko nieefektywne, ale także potencjalnie niebezpieczne.
