Kwalifikacja: CHM.02 - Eksploatacja maszyn i urządzeń przemysłu chemicznego

Podejście zakładające, że odpowiedzialność za wyniki monitoringu procesu technologicznego mogą spoczywać na brygadzistach, kierownikach linii produkcyjnej czy dyrektorach zakładów pracy, nie uwzględnia kluczowej roli, jaką w tym procesie odgrywa osoba wykonująca odczyt. Brygadziści oraz kierownicy linii produkcyjnej są odpowiedzialni za zarządzanie i nadzorowanie pracy zespołów, ale to właśnie osoby wykonujące odczyty są bezpośrednio związane z dokumentowaniem danych, co wymaga precyzyjnych umiejętności technicznych. Zaniechanie przypisania odpowiedzialności za monitoring do właściwie przeszkolonego personelu może prowadzić do błędnych interpretacji danych lub ich niedostatecznego udokumentowania, co zwiększa ryzyko wystąpienia błędów w procesie produkcyjnym. Dodatkowo, dyrektor zakładu pracy, choć pełni kluczową rolę w podejmowaniu decyzji strategicznych, nie jest zaangażowany w codzienne monitorowanie prędkości i jakości produkcji w sposób wymagany w praktyce. Typowym błędem myślowym jest więc mylenie rol oraz odpowiedzialności w złożonym procesie produkcyjnym. Właściwe przypisanie zadań jest kluczowe dla zapewnienia jakości i efektywności, co jest postulowane przez różnorodne normy funkcjonujące w branży, takie jak Lean Manufacturing czy Six Sigma, które kładą nacisk na odpowiedzialność na każdym poziomie organizacji.