Roztwór skrobi jest powszechnie stosowany jako wskaźnik w jodometrii, która jest metodą analityczną opartą na reakcji jodu z substancjami redukującymi. Skrobia reaguje z jodem, tworząc intensywnie niebieski kompleks, co pozwala na wizualizację momentu zakończenia reakcji. Jodometria jest szczególnie przydatna w oznaczaniu stężenia substancji takich jak tlenek węgla, a także w analizie wody. Przykładowo, w laboratoriach chemicznych jodek potasu jest dodawany do próbki, a następnie stopniowo dodaje się roztwór jodu. W momencie, gdy wszystkie substancje redukujące zostały utlenione, nadmiar jodu reaguje ze skrobią, co prowadzi do zmiany koloru. Tego typu metody są zgodne z normami takimi jak ISO oraz metodyką analizy chemicznej, co czyni je wiarygodnymi i uznawanymi w wielu dziedzinach, w tym w kontrolach jakości oraz badaniach środowiskowych.
W analizie chemicznej istnieje wiele metod, które wykorzystują różne wskaźniki i reakcje, lecz roztwór skrobi nie jest odpowiedni dla wszystkich z nich. Na przykład, kompleksometria jest metodą, w której stosuje się chelaty do oznaczania kationów metali, a w tym kontekście często używa się wskaźników takich jak eriochrom czarny T, które zmieniają kolor w wyniku reakcji z metalami. Stosowanie skrobi w tym przypadku mogłoby prowadzić do mylnych interpretacji wyników, ponieważ nie reaguje ona w odpowiedni sposób z kompleksami. Podobnie, manganometria, która opiera się na reakcji redukcji manganianu(VII) do manganianu(II), również wymaga specyficznych wskaźników do wizualizacji końca reakcji. Użycie skrobi w tym kontekście byłoby błędne, ponieważ nie sygnalizuje zmian związanych z manganem. W przypadku bromianometrii, która również opiera się na utlenianiu, stosuje się inne metody detekcji, a skrobia nie jest właściwym wskaźnikiem, ponieważ nie reaguje z bromianami w sposób pozwalający na efektywne monitorowanie końca reakcji. Kluczowe jest zrozumienie, że każdy wskaźnik ma swoje specyficzne zastosowanie w danej metodzie analitycznej, a nieodpowiednie ich użycie prowadzi do błędnych wniosków i niewłaściwej interpretacji wyników, co może mieć poważne konsekwencje w praktyce laboratoryjnej.