Kwalifikacja: DRM.04 - Wytwarzanie wyrobów z drewna i materiałów drewnopochodnych

W naprawie powłok malarsko‑lakierniczych na podłożu drewnianym bardzo łatwo pomylić kolejność czynności, bo na pierwszy rzut oka różnice wydają się kosmetyczne. W praktyce technologicznej mają jednak spore znaczenie. Podstawowy błąd, który często się pojawia, to pomijanie wstępnej oceny stanu powłoki. Zaczynanie od usuwania uszkodzonej farby, bez sprawdzenia przylegania na całej powierzchni, prowadzi do sytuacji, że część słabo trzymającej się warstwy zostaje na drewnie. Potem na takich „podejrzanych” fragmentach nakłada się nowe powłoki i po jakimś czasie wszystko zaczyna się odspajać. Dlatego fachowe podejście zawsze zakłada pierwszy krok: ocena i test przylegania, a dopiero później usuwanie. Kolejne nieporozumienie to złe ustawienie w czasie szlifowania i zaprawiania. Szlifowanie przed zaprawą ubytków, jak sugerują niektóre warianty odpowiedzi, nie ma większego sensu, bo po nałożeniu szpachlówki i tak trzeba całość ponownie wyrównać. Co gorsza, gdy zaprawa jest wykonana na nie do końca oczyszczonej lub źle ocenionej powłoce, powstają różnice wysokości, widoczne krawędzie i późniejsze mikropęknięcia. Logiczne i sprawdzone w praktyce jest najpierw usunąć to, co się łuszczy, potem wypełnić braki, pozwolić masie wyschnąć, a dopiero potem przeszlifować całość w jednym cyklu. Bardzo poważnym błędem technologicznym jest także nakładanie emalii przed pełnym szlifowaniem albo w ogóle bez wyrównania powierzchni. Wtedy nowa warstwa tylko maskuje problem, ale nie poprawia przyczepności i równości podłoża. Powstaje efekt „mapy” – miejsca po ubytkach i starych krawędziach powłok odcinają się pod światło, czasem też dochodzi do szybkiego łuszczenia na styku starej i nowej warstwy. W dobrej praktyce branżowej przyjmuje się zasadę: najpierw stabilne podłoże, potem naprawa, potem obróbka mechaniczna (szlifowanie), a dopiero na końcu wykończenie nawierzchniowe. Częsty błąd myślowy polega też na traktowaniu kolejności operacji jako czegoś dowolnego: „byle wszystko zrobić”. Tymczasem kolejność wynika z fizyki materiałów – przyczepności, kurczenia się szpachlówek, wymagań emalii co do chropowatości i czystości podłoża. Jeśli odwrócimy te etapy, to nawet dobra farba i drogi lakier nie uratują jakości. Moim zdaniem właśnie zrozumienie tej logiki procesu odróżnia rzemieślnika, który robi renowację raz na lata, od kogoś, kto musi poprawiać swoje wykończenia po jednym sezonie użytkowania.