Który zakres adresów IPv4 można wykorzystać jako adresy prywatne w sieci lokalnej?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Zakres adresów IPv4 od 172.16.0.0 do 172.31.255.255 jest jednym z trzech zdefiniowanych zakresów adresów prywatnych, zgodnie z normą RFC 1918. Adresy te są przeznaczone do użytku w sieciach lokalnych (LAN) i nie są routowane w Internecie. Przykładem ich zastosowania jest potrzeba stworzenia wewnętrznej sieci w firmie, gdzie wiele komputerów może korzystać z jednego adresu publicznego. Użycie adresów prywatnych pozwala na oszczędność adresów IP oraz zwiększa bezpieczeństwo, ponieważ urządzenia w sieci lokalnej nie są bezpośrednio dostępne z Internetu. Gdy sieć lokalna łączy się z Internetem, stosuje się technikę NAT (Network Address Translation), która umożliwia translację prywatnych adresów na publiczne. Przykładowe zastosowanie to organizacje, które korzystają z serwerów DHCP do automatycznego przydzielania adresów IP z tego zakresu, co upraszcza zarządzanie siecią.
Odpowiedzi, które nie dotyczą zakresu 172.16.0.0 do 172.31.255.255, nie kwalifikują się jako adresy prywatne. Zakres 127.0.0.0 do 127.255.255.255 jest zarezerwowany dla adresów loopback, co oznacza, że wykorzystywany jest do komunikacji wewnętrznej urządzenia. Adresy te nie mogą być używane do komunikacji w sieci lokalnej, ponieważ reprezentują lokalny interfejs samego komputera. Drugim błędnym przykładem jest zakres 200.186.0.0 do 200.186.255.255, który należy do publicznych adresów IP, co oznacza, że mogą być routowane w Internecie i są przypisane przez organizacje zarządzające przydziałem adresów IP. Zastosowanie takich adresów w sieci lokalnej nie tylko narusza standardy, ale również może prowadzić do konfliktów adresowych i trudności w zarządzaniu. Ostatni podany zakres 168.172.0.0 do 168.172.255.255 również nie jest uznawany za adresy prywatne, ponieważ nie znajduje się w żadnym z zakresów zdefiniowanych przez RFC 1918. Typowe błędy myślowe prowadzące do wyboru niewłaściwych odpowiedzi wynikają z nieznajomości klasyfikacji adresów IP oraz niewłaściwego powiązania ich z zastosowaniami w sieciach lokalnych.