Odpowiedź 255.255.255.252 jest prawidłowa, ponieważ ta maska podsieci umożliwia stworzenie sieci, w której dostępne są dokładnie 4 adresy IP. W przypadku maski 255.255.255.252, mamy 2^2 = 4 adresy w danej podsieci, z czego 2 adresy są zarezerwowane: jeden dla identyfikacji samej podsieci, a drugi dla rozgłoszenia. Oznacza to, że w takiej podsieci można wykorzystać 2 adresy do przydzielenia urządzeniom, co idealnie pasuje do połączenia dwóch routerów, które wymagają jednego adresu dla każdego z nich. W praktyce, w kontekście łączenia routerów, często stosuje się tzw. punkt-punkt, co jest zgodne z zasadami efektywnego przydzielania adresów IP w sieciach. Korzystanie z maski 255.255.255.252 jest zgodne z dobrymi praktykami w inżynierii sieciowej, pozwala na zaoszczędzenie adresów IP oraz minimalizuje rozmiar podsieci, co jest kluczowe w dobie ograniczonej dostępności adresów IPv4.
Wybór maski 255.255.255.254 jest błędny, ponieważ ta maska pozwala na stworzenie podsieci zaledwie z 2 adresami IP - jednym dla identyfikacji podsieci i jednym dla rozgłoszenia. Taka konfiguracja nie zapewnia wystarczającej liczby dostępnych adresów do przydzielenia dla dwóch routerów. Podobnie, użycie maski 255.255.255.240 jest niewłaściwe, gdyż ta maska daje możliwość utworzenia podsieci z 16 adresami, co jest znacznie więcej niż potrzebne w przypadku połączenia punkt-punkt. Taki nadmiar adresów IP jest nieefektywny oraz niezgodny z zasadami gospodarowania adresami w sieciach. Z kolei maska 255.255.255.224, oferująca 32 adresy, również nie jest zalecana w tym kontekście, jako że prowadzi do marnotrawienia adresów. Kluczowym błędem myślowym w przypadku tych niepoprawnych odpowiedzi jest niezrozumienie, że w przypadku połączeń typu punkt-punkt minimalizacja liczby adresów IP oraz ich efektywne wykorzystanie są kluczowe. Dobre praktyki branżowe nakładają obowiązek racjonalnego przydzielania adresów, co w kontekście IPv4 staje się coraz bardziej aktualne.