W dokumentacji projektowej sieci WAN zaproponowano konfigurację interfejsów zgodnie z rysunkiem. Który z wybranych wpisów konfiguracyjnych jest zgodny z dokumentacją?
A.
Włodawa(config)#interface serial 0
Włodawa(config-if)#ip address 172.169.10.1 255.255.255.0B.
Chełm(config)#interface serial 0
Chełm(config-if)#ip address 192.168.10.1 255.255.255.0C.
Włodawa(config)#interface serial 1
Włodawa(config-if)#ip address 172.169.10.1 255.255.255.0D.
Lublin(config)#interface serial 1
Lublin(config-if)#ip address 172.168.10.2 255.255.255.0Pytanie z egzaminu CKE, październik 2016 (arkusz E.16-X-16.08).
W tej konfiguracji zgadza się jednocześnie nazwa routera, numer interfejsu oraz adres IP z maską. Dokumentacja wskazuje, że na routerze Lublin ma być skonfigurowany interfejs serial 1, a przypisany adres to 172.168.10.2 z maską 255.255.255.0, czyli sieć /24. W praktyce przy konfiguracji Cisco IOS właśnie tak wchodzi się do trybu konfiguracji konkretnego portu: Lublin(config)#interface serial 1, a potem przypisuje adres poleceniem ip address 172.168.10.2 255.255.255.0. To ważne, bo w sieci WAN adresacja na końcach łącza musi być zgodna z planem adresowym, inaczej routing i testy typu ping mogą nie działać, mimo że kabel i urządzenia są sprawne. Moim zdaniem to jedno z tych zadań, gdzie trzeba czytać rysunek bardzo dosłownie, bez dopowiadania sobie. W dobrej praktyce dokumentacja projektowa jest źródłem prawdy: sprawdzamy nazwę urządzenia, interfejs, adres i maskę, a dopiero potem wpisujemy komendy. Przy rzeczywistej administracji siecią warto też po konfiguracji użyć show ip interface brief oraz show running-config, żeby upewnić się, że adres trafił na właściwy port, nie na sąsiedni interfejs serial.
W tym zadaniu łatwo pomylić się nie dlatego, że składnia poleceń Cisco IOS jest trudna, tylko dlatego, że trzeba jednocześnie dopasować kilka informacji z dokumentacji: lokalizację routera, numer interfejsu serial oraz dokładny adres IP z maską. Samo to, że wpis wygląda technicznie poprawnie, nie oznacza jeszcze, że jest zgodny z projektem. Konfiguracja dla routera Chełm z adresem 192.168.10.1 może wyglądać sensownie, bo 192.168.x.x kojarzy się z adresacją prywatną i często używaną w LAN, ale nie jest to wpis wskazany dla interfejsu Lublin serial 1 w tej dokumentacji WAN. To typowy błąd: ktoś rozpoznaje poprawną klasę adresów albo znajomy format maski i za szybko uznaje odpowiedź za dobrą. Podobnie wpisy dla routera Włodawa z adresem 172.169.10.1 mylą, bo różnią się numerem interfejsu albo nazwą urządzenia. W sieciach WAN numer portu serial ma duże znaczenie, ponieważ serial 0 i serial 1 to fizycznie lub logicznie inne zakończenia łączy. Jeśli adres zostanie przypisany do złego interfejsu, sąsiedni router nie zestawi poprawnej komunikacji w danej podsieci, a diagnostyka potem robi się niepotrzebnie chaotyczna. Warto też zauważyć różnicę między 172.168.10.2 a 172.169.10.1, bo jedna cyfra w drugim oktecie zmienia całą sieć IP. Z mojego doświadczenia takie pomyłki są bardzo częste przy przepisywaniu konfiguracji z rysunku. Dobra metoda to przejść po kolei: najpierw nazwa routera, potem interface serial 1, potem adres, potem maska. Dopiero komplet zgodnych danych daje poprawną konfigurację.