Kwalifikacja: ROL.11 - Prowadzenie chowu i inseminacji zwierząt

Wielu osobom sprawia trudność odróżnienie stanu średniorocznego od przelotowości, dlatego nie dziwi mnie, że pojawiają się tu błędne odpowiedzi. Zdarza się zakładać, że przelotowość w grupie technologicznej zawsze powinna być niższa od stanu średniorocznego, szczególnie jeśli ktoś myli to ze wskaźnikami rotacji w krótkookresowych stadach. W rzeczywistości, gdy lochy przebywają w grupie powyżej 12 miesięcy, czyli praktycznie cały czas, ich przelotowość pokrywa się ze stanem średniorocznym – dlatego odpowiedzi typu 20 czy 120 sztuk nie mają zastosowania. Takie liczby mogłyby wynikać, gdyby rotacja zwierząt w grupie była bardzo wysoka lub zwierzęta przebywały krótko – wtedy rzeczywiście przelotowość mogłaby być dużo większa od stanu średniego. Jednak w przypadku loch utrzymywanych długo, nie ma szybkiej wymiany – wymiana pokoleniowa jest znikoma w skali roku. Z kolei wybór odpowiedzi typu 360 sztuk sugeruje, że ktoś pomylił się, sądząc, że przez grupę przewinęło się więcej loch niż jest to możliwe przy takim, nazwijmy to, zamkniętym stadzie. Branża zaleca bardzo dokładną analizę okresów przebywania zwierząt w grupie, bo to wpływa na wyliczenia ekonomiczne i organizacyjne; pomyłki w tych kalkulacjach prowadzą do złych decyzji produkcyjnych. Praktyka pokazuje, że tylko wtedy, gdy czas pobytu loch w grupie wynosi poniżej 12 miesięcy, przelotowość może odbiegać od stanu średniorocznego. W tym pytaniu jednak kluczowe jest zrozumienie, że długość pobytu loch w grupie praktycznie uniemożliwia jakiekolwiek istotne odchylenie tych dwóch wartości, co jest powszechne w dużych, stabilnych gospodarstwach specjalizujących się w produkcji prosiąt.