Kwalifikacja: GIW.13 - Organizacja i prowadzenie prac wiertniczych

Wybór głowicy obrotowej, szufladkowej ze szczękami tnącymi czy divertera jako alternatywy dla głowicy uniwersalnej w kontekście zagrożenia siarkowodorowego jest niewłaściwy na kilku płaszczyznach. Głowica obrotowa, choć użyteczna w niektórych zastosowaniach, nie zapewnia odpowiedniego mechanizmu do radzenia sobie z ciśnieniem w sytuacjach awaryjnych, jakie mogą wystąpić przy obecności siarkowodoru. Może to prowadzić do niebezpiecznych sytuacji, a nawet awarii. Z kolei głowica ze szczękami tnącymi jest przeznaczona głównie do operacji, które wymagają cięcia rur, a nie do zarządzania ciśnieniem i wyciekami, co czyni ją mało praktycznym wyborem w kontekście bezpieczeństwa. Diverter, który zmienia kierunek wypływu płynów, również nie jest odpowiedni, ponieważ jego zastosowanie nie zapewnia odpowiedniego zabezpieczenia przed potencjalnym wydobyciem gazów niebezpiecznych, jak siarkowodór. Kluczowym błędem w myśleniu jest założenie, że każda z tych głowic może pełnić funkcję uniwersalną, co jest niezgodne z ich rzeczywistymi funkcjami i przeznaczeniem. W sytuacjach, gdzie bezpieczeństwo jest priorytetem, konieczne jest korzystanie z odpowiednich rozwiązań, takich jak głowice uniwersalne, które są projektowane z myślą o specyficznych warunkach operacyjnych oraz zagrożeniach związanych z ich użytkowaniem.