Kwalifikacja: GIW.13 - Organizacja i prowadzenie prac wiertniczych

Wybór niewłaściwej odpowiedzi może wynikać z nieprecyzyjnego zrozumienia klasyfikacji zagrożeń w kontekście prac wiertniczych. Odpowiedzi wskazujące na kategorie zagrożeń siarkowodorowych są mylące, ponieważ dotyczą one ryzyka związanego z obecnością siarkowodoru, a nie z erupcjami. II kategoria zagrożenia siarkowodorowego dotyczy sytuacji, w których siarkowodór może występować w umiarkowanych stężeniach, co nie jest bezpośrednio związane z funkcją głowic przeciwerupcyjnych. I kategoria zagrożenia siarkowodorowego wskazuje na wysokie ryzyko, które nie powinno być mylone z zagrożeniem erupcyjnym. Klasa A zagrożenia erupcyjnego, z kolei, oznacza wysokie ryzyko erupcji, co może prowadzić do niewłaściwego przypisania klasyfikacji w kontekście zastosowania głowic przeciwerupcyjnych. Zrozumienie różnic między tymi kategoriami jest kluczowe dla bezpieczeństwa operacji wiertniczych. W rzeczywistości, klasa B zagrożenia erupcyjnego odnosi się do sytuacji średniego ryzyka, co wymaga odpowiednich środków bezpieczeństwa i procedur zarządzania ryzykiem. Typowe błędy myślowe obejmują mylenie kategorii zagrożeń i nieodpowiednie stosowanie terminologii branżowej, co prowadzi do niepewności w ocenie ryzyk związanych z prowadzeniem prac wiertniczych.