Kwalifikacja: TWO.08 - Planowanie i prowadzenie żeglugi po śródlądowych drogach wodnych i morskich wodach wewnętrznych

Często się zdarza, że przy pomyłkach dotyczących sprzętu do pomiaru głębokości myli się pojęcia i funkcje urządzeń. Sonar z wyświetlaczem cyfrowym brzmi dość podobnie do echosondy, ale tak naprawdę sonar to pojęcie bardzo szerokie – obejmuje różne technologie wykorzystujące fale dźwiękowe do badania środowiska wodnego, ale nie każdy sonar jest przystosowany do pomiaru głębokości w trybie ciągłym. Echosonda to konkretny rodzaj sonaru, zoptymalizowany właśnie pod kątem pomiaru głębokości i obrazowania dna. Często w branży te nazwy są zamieniane, ale z mojego doświadczenia precyzja jest tu kluczowa. Sonda tyczkowa natomiast to bardzo podstawowe narzędzie – po prostu długi kij z podziałką, którym ręcznie mierzy się głębokość. To rozwiązanie jest dobre do lokalnych, punktowych pomiarów, ale nie nadaje się zupełnie do pracy ciągłej, zwłaszcza na głębokich czy szerokich rzekach. Często widuje się ją na lekcjach terenowych lub podczas badań amatorskich, ale jej zastosowanie jest ograniczone i dość archaiczne. Log z kolei służy do pomiaru prędkości przepływu wody lub łodzi, a nie głębokości. To taki typowy błąd logiczny: bo skoro log mierzy coś na wodzie, to może i głębokość – ale niestety nie. W praktyce, wybierając narzędzie do ciągłego, dynamicznego pomiaru głębokości w korycie rzeki, wybiera się zawsze echosondę z wyświetlaczem cyfrowym, bo tylko ona spełnia wszystkie wymagania: dokładność, automatyzacja i możliwość rejestracji danych w ruchu. Takie są też zalecenia w podręcznikach do hydrometrii i standardach branżowych, chociaż czasem w mniejszych projektach ludzie próbują obchodzić się tańszymi metodami, ale one nigdy nie dadzą tej samej jakości danych.