Do zrealizowania zlecenia klienta, agencja reklamowa wykorzystała informacje pochodzące ze strony internetowej Głównego Urzędu Statystycznego. Oznacza to, że skorzystała ze źródeł
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź wskazująca na to, że agencja reklamowa skorzystała ze źródeł zewnętrznych wtórnych jest poprawna, ponieważ Główny Urząd Statystyczny (GUS) jest instytucją publiczną, która gromadzi dane i statystyki, a te informacje są dostępne dla wszystkich zainteresowanych. W tym przypadku agencja wykorzystała dane, które były już wcześniej zebrane i opracowane przez GUS, co kwalifikuje je jako źródła wtórne. Zewnętrzne źródła wtórne odgrywają kluczową rolę w procesie tworzenia kampanii reklamowych, gdyż umożliwiają pozyskiwanie rzetelnych informacji o trendach, zachowaniach konsumenckich czy demografii. Przykładem praktycznym może być wykorzystanie danych z GUS do targetowania konkretnej grupy odbiorców w kampanii reklamowej, co pozwala na bardziej efektywne wykorzystanie budżetu reklamowego. W branży reklamowej i marketingowej korzystanie z takich źródeł jest zgodne z najlepszymi praktykami, ponieważ umożliwia podejmowanie decyzji opartych na analizie danych, co zwiększa skuteczność działań marketingowych.
Wybór źródeł wewnętrznych wtórnych, zewnętrznych pierwotnych oraz wewnętrznych pierwotnych jest nieprawidłowy, ponieważ nie uwzględnia kluczowego aspektu związanego z klasyfikacją źródeł informacji. Źródła wewnętrzne wtórne odnoszą się do danych, które organizacja gromadzi samodzielnie, na przykład na podstawie własnych badań, co w tym przypadku nie ma miejsca, ponieważ agencja korzystała z danych dostarczonych przez GUS. Natomiast zewnętrzne pierwotne to dane, które są zbierane przez badaczy lub organizacje za pomocą nowych badań, co również nie jest zgodne z przedstawioną sytuacją, gdyż GUS dostarcza dane już zebrane i opracowane. Wybierając zewnętrzne lub wewnętrzne pierwotne, myślimy o nowym zbieraniu informacji, co nie ma zastosowania w tym przypadku. Ważne jest, aby zrozumieć, że błędne klasyfikowanie źródeł informacji może prowadzić do nieefektywnych strategii marketingowych i nieoptymalnych decyzji w zakresie alokacji zasobów, co jest sprzeczne z zasadami efektywności w marketingu. Właściwe rozróżnienie między źródłami informacji jest kluczowe dla skutecznego podejmowania decyzji na podstawie rzetelnych danych.