Poprawna odpowiedź to 6,26 m-g, co wynika z obliczeń opartych na danych przedstawionych w rysunku oraz tablicy KNR 2-01, a konkretnie w jej fragmencie 0705. Obliczenia te uwzględniają różne czynniki, takie jak długość rowu oraz kategorie gruntu, co jest kluczowe w planowaniu robót ziemnych. W kategorii III, która charakteryzuje się określonymi warunkami gruntowymi, zasypanie rowu wymaga szczególnej uwagi na rodzaj używanej maszyny oraz technikę pracy. Przykładowo, jeśli długość rowu wynosi 200 m, a na 100 m wskazane jest zużycie 3,43 m-g, wtedy mnożymy tę wartość przez dwa, co daje nam 6,86 m-g. Właściwe oszacowanie czasu pracy maszyn jest nie tylko istotne dla efektywności, ale także pozwala na lepsze zarządzanie kosztami projektu budowlanego. Zastosowanie tych obliczeń w praktyce pomaga w optymalizacji procesów i skutecznym zarządzaniu zasobami.
Błędne odpowiedzi wskazują na nieprawidłowe podejście do analizy danych oraz obliczeń wymaganych w kontekście zasypywania rowów. W przypadku odpowiedzi, które wskazują na wartości poniżej 6,26 m-g, można zauważyć typowe pomyłki, które wynikają z niewłaściwego przeliczenia jednostek lub braku uwzględnienia specyfiki gruntu. Często zdarza się, że osoby wykonujące obliczenia nie uwzględniają długości rowu, co prowadzi do błędnych wniosków. Przy obliczeniach, istotne jest, aby wziąć pod uwagę nie tylko długość, ale również typ gruntu, który w kategorii III wymaga stosunkowo większego wysiłku przy zasypywaniu. Dodatkowo, niektóre podejścia pomijają specyfikę maszyn wykorzystywanych w takich pracach, co może prowadzić do zaniżania potrzebnych maszynogodzin. W rzeczywistości, oszacowania powinny być oparte na szczegółowych danych technicznych oraz standardach branżowych, aby zapewnić precyzyjność wyników. Ignorowanie tych podstawowych zasad może prowadzić do poważnych błędów w planowaniu projektów budowlanych oraz w podziale zasobów, co w dłuższym okresie wpływa negatywnie na efektywność realizacji inwestycji.
