Analiza sitowa gruntu, która wykazała 54% frakcji piaskowej, 39% frakcji pyłowej oraz 7% frakcji iłowej, wskazuje na to, że grunt ma dominującą frakcję piaskową z istotną zawartością pyłu. Oparcie się na trójkącie ISO "Krajowy" pozwala na jednoznaczne zdefiniowanie typu gruntu. W tym przypadku, punkt przecięcia tych wartości wskazuje na obszar "glina pylasta", co oznacza, że grunt ten ma właściwości zarówno piasku, jak i pyłu. Glina pylasta charakteryzuje się dobrymi właściwościami nośnymi oraz retencją wody, co czyni ją odpowiednią do budowy fundamentów. W praktyce, wiedza ta jest niezbędna dla inżynierów budownictwa, którzy muszą oceniać nośność gruntu pod inwestycje budowlane, a także dla geotechników, którzy projektują odpowiednie metody stabilizacji gruntu. Standardy branżowe, takie jak PN-EN 1997, dostarczają wskazówek dotyczących analizy gruntów i ich klasyfikacji, co jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa konstrukcji.
Wybór niewłaściwej odpowiedzi może wynikać z nieprecyzyjnego zrozumienia proporcji frakcji gleby oraz ich znaczenia w klasyfikacji gruntów. Zrozumienie, że grunt o 54% zawartości piaskowej i 39% pyłowej nie może być klasyfikowany jako piasek pylasty, jest fundamentalne. Piasek pylasty to grunt, w którym frakcja piaskowa jest dominującą, ale również istotna zawartość pyłu musi być odpowiednio zbalansowana. W przypadku tego pytania, znaczna dominacja frakcji piaskowej wskazuje, że grunt ma właściwości bardziej zbliżone do gliny pylastej, a nie piasku pylastego. Dodatkowo, inne odpowiedzi, jak ił pylasty czy glina ilasta, są całkowicie nieadekwatne z punktu widzenia dostarczonych danych. Ił pylasty charakteryzuje się wyższą zawartością iłu, co jest w sprzeczności z podanymi proporcjami, a glina ilasta ma znikomą ilość piasku. Ważne jest, aby przy analizie gruntów korzystać z odpowiednich narzędzi interpretacyjnych, takich jak trójkąt ISO, który pomaga w precyzyjnej klasyfikacji na podstawie rzeczywistych wyników analizy sitowej. Ignorowanie lub niewłaściwe interpretowanie tych danych prowadzi do błędnych wniosków, co może mieć negatywne konsekwencje w projektach budowlanych. Zrozumienie klasyfikacji gruntów jest kluczowe dla inżynierów, aby zapewnić bezpieczeństwo i funkcjonalność konstrukcji budowlanych.
