Odpowiedź "Glina pylasta" jest poprawna, ponieważ na podstawie analizy sitowej frakcji gruntowych otrzymano wartości: 54% frakcji piaskowej, 39% frakcji pyłowej oraz 7% frakcji ilowej. Zgodnie z trójkątem teksturalnym ISO "Krajowy", grunt ten klasyfikuje się jako glina pylasta. Klasyfikacja gruntów jest istotnym elementem inżynierii geotechnicznej oraz budownictwa, ponieważ wpływa na dobór odpowiednich metod posadowienia budowli, ich stabilność oraz zachowanie w różnych warunkach atmosferycznych. Przykładowo, glina pylasta charakteryzuje się dużą zdolnością do zatrzymywania wody, co może prowadzić do problemów z osiadaniem budynków w przypadku niewłaściwego odwodnienia terenu. Dlatego ważne jest, aby specjaliści w dziedzinie geotechniki umieli prawidłowo interpretować wyniki analizy sitowej i dobierać odpowiednie metody konstrukcyjne do różnych typów gruntów.
Odpowiedzi takie jak "Ił pylasty", "Piasek pylasty" i "Glina ilasta" są niewłaściwe z kilku powodów. Po pierwsze, grunt sklasyfikowany jako ił pylasty charakteryzuje się zupełnie innym stosunkiem frakcji, w którym zawartość frakcji iłowej jest znacznie wyższa. W przedstawionych danych, iłowa frakcja wynosi tylko 7%, co nie spełnia kryteriów dla iłu pylastego, który zazwyczaj wymaga co najmniej 10-15% frakcji ilowej. Piasek pylasty, z kolei, to grunt, w którym dominują cząstki piaskowe z dodatkiem pyłu, jednak w tym przypadku frakcja piaskowa wynosi aż 54%, co wyklucza tę klasyfikację. Ostatecznie, glina ilasta również nie pasuje do przedstawionych danych z uwagi na przewagę frakcji pyłowej nad ilową. Tego rodzaju błędy wynikają często z niepełnego zrozumienia, jak ważny jest dokładny stosunek frakcji przy interpretacji wyników badań geotechnicznych. Klasyfikacja gruntów zgodnie z normami ISO jest istotnym krokiem w inżynierii lądowej, a nieprawidłowe przypisanie do kategorii może prowadzić do poważnych konsekwencji w projektowaniu obiektów budowlanych oraz ich późniejszej eksploatacji.
