Odpowiedź wskazująca na Dziennik 2 jest prawidłowa, ponieważ ten dziennik pomiarowy jest zaprojektowany z myślą o rejestrowaniu wyników pomiarów niwelacyjnych, co jest kluczowe w przypadku analizowanej trasy drogowej. Dziennik 2 zawiera odpowiednie kolumny, takie jak odczyty z tyczki przedniej oraz tyczki tylnej, które umożliwiają precyzyjny zapis różnic wysokości między punktami. Takie podejście jest zgodne z dobrymi praktykami branżowymi, które podkreślają znaczenie dokładności w pomiarach niwelacyjnych. Dodatkowo, stosowanie odpowiednich dzienników pomiarowych pozwala na łatwiejsze zarządzanie danymi i ich późniejszą analizę, co jest niezwykle istotne w kontekście projektowania i budowy infrastruktury drogowej. Zastosowanie Dziennika 2 w praktyce może również ułatwić przygotowanie dokumentacji geodezyjnej potrzebnej do uzyskania odpowiednich pozwoleń oraz do późniejszego utrzymania trasy drogowej. Warto również zwrócić uwagę na standardy geodezyjne, które wymagają, aby wszystkie pomiary niwelacyjne były dokładnie dokumentowane, co również wspiera wybór właściwego dziennika.
Wybór innego dziennika pomiarowego niż Dziennik 2 wskazuje na istotne nieporozumienia dotyczące podstawowych zasad rejestracji pomiarów niwelacyjnych. Dzienniki, które nie zawierają odpowiednich kolumn do zapisu odczytów z tyczek niwelacyjnych, są nieodpowiednie do tego rodzaju pracy. Problemy mogą wynikać z założenia, że każdy dziennik pomiarowy nadaje się do wszystkich rodzajów pomiarów, co jest błędnym podejściem. W praktyce, każdy dziennik jest projektowany z myślą o specyficznych zastosowaniach, dlatego konieczne jest zrozumienie ich zawartości i funkcji. Wybór Dziennika 1, 3 lub 4 mógłby skutkować utratą danych, ponieważ nie zawierają one odpowiednich sekcji do rejestrowania kluczowych informacji, takich jak odczyty wysokości, co jest fundamentalne w pomiarach niwelacyjnych. Dodatkowo, niezdolność do uwzględnienia odpowiednich standardów dotyczących dokumentacji pomiarowej może prowadzić do problemów w późniejszych etapach projektu, w tym do trudności w interpretacji wyników oraz w ich weryfikacji przez organy nadzoru. W praktyce, brak odpowiedniego dziennika może również skutkować nieporozumieniami w zespole projektowym oraz zwiększeniem ryzyka błędów w dalszych obliczeniach i analizach.
