Odpowiedź 1:1 000 jest poprawna, ponieważ oznaczenie budynku w budowie na mapie zasadniczej powinno być stosowane w określonych skalach. Zgodnie z obowiązującymi standardami kartograficznymi, znak kartograficzny budynku w budowie można stosować na mapach ewidencyjnych oraz zasadniczych w skali 1:2000 i mniejszych. Skala 1:1 000 jest zatem jak najbardziej odpowiednia, ponieważ jest mniejsza od 1:2000, co oznacza, że odwzorowanie rzeczywistej wielkości budynku będzie bardziej szczegółowe. Przykładowo, w przypadku planowania nowych inwestycji, inżynierowie i architekci korzystają z takich map do dokładnego przedstawienia lokalizacji oraz stanu budynków w budowie. Dzięki temu możliwe jest lepsze zarządzanie przestrzenią oraz koordynacja prac budowlanych, co jest kluczowe w procesie inwestycyjnym. Warto również pamiętać, że stosowanie odpowiednich symboli przyczynia się do zwiększenia czytelności mapy oraz ułatwia komunikację pomiędzy różnymi uczestnikami procesu budowlanego.
Wybór odpowiedzi niepoprawnych, takich jak 1:5 000, 1:100 czy 1:50 000 wynika z nieporozumienia dotyczącego zakresu stosowania znaków kartograficznych oraz skal w kontekście budynków w budowie. Skala 1:5 000 oznacza, że 1 jednostka na mapie odpowiada 5000 jednostkom w terenie, co sprawia, że odwzorowanie detali budynku staje się niewystarczające dla prac budowlanych. Używanie tej skali do oznaczania budynków w budowie mogłoby prowadzić do błędnych interpretacji, ponieważ na takiej mapie szczegóły mogą być zbyt ogólne. Podobnie, skale 1:100 oraz 1:50 000 również nie są odpowiednie, gdyż pierwsza z nich jest zbyt dużą skalą dla oznaczenia budynków w budowie w kontekście mapy zasadniczej, a druga z kolei jest zbyt małą, co uniemożliwia precyzyjne odwzorowanie stanu budowy. Zrozumienie, jakie skale są odpowiednie do poszczególnych zastosowań kartograficznych, jest kluczowe w pracy inżynierów oraz architektów, aby uniknąć błędów przy planowaniu i realizacji projektów budowlanych. W praktyce, użycie niewłaściwej skali skutkuje nieoptymalnym zarządzaniem projektami, co może prowadzić do opóźnień oraz zwiększenia kosztów realizacji inwestycji.
