Metoda analityczna jest najbardziej odpowiednia do obliczenia pola powierzchni działki ewidencyjnej, ponieważ opiera się na dokładnych współrzędnych punktów granicznych, które są kluczowe w geodezji. Wykorzystując wzory matematyczne, takie jak wzór swojego rodzaju na pole trapezu lub wielokąta, można z dużą precyzją ustalić powierzchnię działki. Przykładowo, zastosowanie metody analitycznej umożliwia obliczenie pola powierzchni działki w przypadku, gdy dostępne są współrzędne punktów granicznych, co jest powszechną praktyką w ewidencji gruntów. Ponadto, korzystanie z tej metody jest zgodne z obowiązującymi standardami w zakresie geodezji, takimi jak normy PN-EN i standardy ISO, które podkreślają konieczność dokładności pomiarów oraz stosowania matematycznych narzędzi analitycznych. Przykładem zastosowania tej metody może być sytuacja, w której geodeta musi wyznaczyć pole powierzchni nowo wydzielonej działki na podstawie dostępnej dokumentacji, co wymaga precyzyjnych obliczeń opartych na współrzędnych granicznych.
Wybór metod graficznych, mechanicznych czy kombinowanych do obliczenia pola powierzchni działki ewidencyjnej jest podejściem, które może prowadzić do znacznych błędów oraz niedokładności. Metody graficzne, chociaż przydatne w wizualizacji i ogólnych analizach, nie są odpowiednie do precyzyjnych obliczeń, szczególnie w kontekście ewidencji gruntów, gdzie wymagana jest wysoka dokładność. Użycie narzędzi graficznych może skutkować subiektywną interpretacją kształtu działki oraz błędami w pomiarach. W przypadku metod mechanicznych, takich jak pomiar taśmą czy wykorzystanie niwelatora, błędy pomiarowe są nieuniknione, a wyniki mogą być zafałszowane przez czynniki zewnętrzne, takie jak nierówności terenu. Metody kombinowane, które łączą różne podejścia, mogą wprowadzać dodatkową złożoność i niekonsekwencję w obliczeniach, co również wpływa na ich dokładność. Takie podejścia są często stosowane w sytuacjach mniej formalnych lub w pracach, gdzie nie wymagana jest wysoka precyzja, co w kontekście ewidencji gruntów jest absolutnie niewłaściwe. W geodezji, gdzie precyzyjne pomiary i dokumentacja są kluczowe, stosowanie metody analitycznej stanowi najlepszą praktykę i jest niezbędne dla uzyskania poprawnych wyników.
