Zamieszczony dziennik obliczeń zawiera wyniki do tyczenia punktów pośrednich na łuku kołowym metodą
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź ortogonalna od cięciwy jest prawidłowa, ponieważ w kontekście tyczenia punktów pośrednich na łuku kołowym, metoda ta polega na wyznaczaniu orientacji punktów, które są prostopadłe do cięciwy. W dzienniku obliczeń, oznaczenia Δlp wskazują na zmiany długości cięciwy, co jest kluczowe w procesie wyznaczania punktów pośrednich. Przykładem zastosowania tej metody może być projektowanie dróg, gdzie precyzyjne wyznaczenie łuków jest istotne dla zapewnienia płynności ruchu oraz bezpieczeństwa. Stosowanie metody ortogonalnej od cięciwy zgodne jest z najlepszymi praktykami w geodezji, które sugerują, aby w takich przypadkach używać kątów kierunkowych do wyznaczania dodatkowych punktów kontrolnych. Dodatkowo, metoda ta pozwala na dokładniejsze odwzorowanie rzeczywistych warunków terenowych, co jest istotne w kontekście późniejszych prac budowlanych.
Wybór odpowiedzi biegunowej od stycznej, ortogonalnej od stycznej oraz biegunowej od cięciwy świadczy o niezrozumieniu podstawowych zasad tyczenia punktów pośrednich na łuku kołowym. Metoda biegunowa, która polega na pomiarze kątów i odległości od określonego punktu biegunowego, jest użyteczna w wielu kontekstach, jednak w przypadku opisanym w pytaniu, nie znajduje zastosowania. W kontekście tyczenia punktów na łuku kołowym, kluczowe jest zrozumienie, że metody ortogonalne, które są oparte na prostopadłości do cięciwy, umożliwiają dokładniejsze i bardziej precyzyjne wyznaczanie punktów. Zastosowanie kątów kierunkowych αk, które w tym przypadku są użyteczne w kontekście prostokątnych układów pomiarowych, jest niezbędne do prawidłowego zrozumienia układu geodezyjnego. Dlatego błędem jest bazowanie na metodach biegunowych, które nie dostarczają odpowiednich informacji o położeniu punktów w kontekście łuku. Użycie niewłaściwych metod pomiarowych prowadzi do zniekształceń w odwzorowaniu terenu oraz potencjalnych błędów w projektach budowlanych, co może skutkować poważnymi konsekwencjami w praktyce inżynieryjnej.
