Punkty 1 i 2 są poprawnymi odpowiedziami, ponieważ w tych lokalizacjach stwierdzono przekroczenie dopuszczalnych poziomów wszystkich badanych substancji, które obejmują ołów, tlenki azotu oraz pył zawieszony PM10. Zgodnie z normami Unii Europejskiej dotyczącymi jakości powietrza, stężenia tych substancji nie mogą przekraczać określonych wartości, aby chronić zdrowie ludzi oraz środowisko. Na przykład, w przypadku ołowiu, dopuszczalne stężenie w powietrzu nie powinno przekraczać 0,5 µg/m³, a w przypadku PM10 - 50 µg/m³ w ciągu doby, z możliwością przekroczenia tych wartości tylko w uzasadnionych okolicznościach. W praktyce, monitorowanie jakości powietrza w punktach pomiarowych jest kluczowe dla podejmowania działań mających na celu ochronę zdrowia publicznego oraz wprowadzanie regulacji mających na celu poprawę jakości powietrza. Przykłady działań obejmują ograniczenia emisji z przemysłu oraz transportu, które są podejmowane w odpowiedzi na wyniki monitorowania.
Wybór odpowiedzi, które wskazują na punkty 2 i 3, 1 i 3, lub 3 i 4, wynika z podstawowych błędów w rozumieniu dostępnych danych oraz specyfikacji dotyczących poziomów substancji w powietrzu. W przypadku odpowiedzi z punktem 2 i 3, należy zauważyć, że w punkcie 3 przekroczony został jedynie poziom pyłu PM10, co nie spełnia kryterium dotyczącego wszystkich badanych substancji. Odpowiedzi wskazujące na punkty 1 i 3 sugerują, że w punkcie 1 przekroczono wszystkie normy, co jest prawdą, ale dopełnienie tego zestawienia punktem 3, w którym nie spełniono wymogów dla pozostałych substancji, obniża poprawność tej odpowiedzi. Wybór punktu 3 i 4 jest również błędny, ponieważ w punkcie 4 przekroczono tylko poziom ołowiu, co nie obejmuje wszystkich badanych substancji. Typowe błędy myślowe w takiej sytuacji obejmują ignorowanie szczegółowych danych dotyczących jakości powietrza i powierzchowne podejście do analizy, co prowadzi do fałszywych wniosków. Ważne jest, aby podczas analizy danych związanych z jakością powietrza dokładnie przestudiować wszystkie dostępne informacje i przyjąć holistyczne podejście do oceny sytuacji.
