Kwalifikacja: GIW.13 - Organizacja i prowadzenie prac wiertniczych
Zawód: Technik wiertnik
Do której z wymienionionej klasy zagrożenia erupcyjnego lub do której z wymienionych kategorii zagrożenia siarkowodorowego zalicza się otwór wiertniczy wyposażony w głowicę przeciwerupcyjną z dwoma zamknięciami?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź "Klasy B zagrożenia erupcyjnego" jest poprawna, ponieważ zgodnie z regulacjami prawnymi, otwór wiertniczy, który jest wyposażony w głowicę przeciwerupcyjną z co najmniej dwoma zamknięciami, powinien być klasyfikowany w tej kategorii. Klasa B zagrożenia erupcyjnego wskazuje na potencjalne ryzyko związane z wydobywaniem surowców w warunkach, gdzie istnieje możliwość wystąpienia erupcji. Przykładem zastosowania tej klasyfikacji mogą być sytuacje, w których otwory wiertnicze są eksploatowane w okolicach geologicznych o podwyższonym ryzyku, jak tereny aktywne sejsmicznie. Dzięki zastosowaniu odpowiednich środków zabezpieczających, takich jak uniwersalne zamknięcia, zwiększa się bezpieczeństwo operacji wiertniczych i minimalizuje potencjalne zagrożenia dla pracowników oraz środowiska. Ponadto, zgodność z tymi standardami jest niezbędna dla uzyskania wydania odpowiednich pozwoleń na działalność wiertniczą i spełnienia wymogów kontrolnych określonych przez organy nadzoru.
Wybór odpowiedzi nieodpowiednich do klasyfikacji zagrożeń erupcyjnych może wynikać z nieporozumień dotyczących specyfiki poszczególnych kategorii. Klasa A zagrożenia erupcyjnego odnosi się do otworów, które mogą stwarzać istotne ryzyko erupcyjnych zdarzeń, ale nie spełniają wymogów dotyczących podwójnych zamknięć, co jest kluczowe w przypadku naszej odpowiedzi. Z kolei wybór jednej z kategorii zagrożenia siarkowodorowego nie jest odpowiedni, ponieważ pytanie dotyczy wyłącznie zagrożeń erupcyjnych, a nie gazów niebezpiecznych. Kategoria I zagrożenia siarkowodorowego może być mylnie interpretowana jako bardziej niebezpieczna, jednak nie odnosi się bezpośrednio do wymagań technicznych dotyczących wierteł. Typowym błędem myślowym jest skupienie się na zagrożeniach chemicznych zamiast na wymaganiach prawnych dotyczących klasyfikacji erupcyjnej. Zrozumienie tego podziału jest kluczowe, aby nie wprowadzać zamieszania w ocenie ryzyka związanego z prowadzeniem prac wiertniczych. Zastosowanie właściwej klasyfikacji nie tylko zapewnia bezpieczeństwo, ale także zgodność z obowiązującymi normami i regulacjami, co jest niezbędne w branży górniczej.