Bolec żelazny jest właściwym rozwiązaniem do oznakowania położenia punktów sytuacyjnej osnowy pomiarowej na utwardzonych nawierzchniach jezdni i chodników z kilku istotnych powodów. Przede wszystkim, jego solidna konstrukcja zapewnia trwałość oraz stabilność, co jest kluczowe w kontekście długotrwałych pomiarów geodezyjnych. Dzięki swojej metalowej formie, bolec żelazny jest odporny na warunki atmosferyczne oraz uszkodzenia mechaniczne, co czyni go idealnym narzędziem w terenie. Przykładowo, w praktyce geodezyjnej, bolece żelazne są często stosowane do wyznaczania punktów kontrolnych, które są niezbędne podczas budowy dróg oraz innych obiektów infrastrukturalnych. Zgodnie z zasadami dobrych praktyk, zaleca się, aby punkty te były dobrze widoczne i łatwo dostępne, co w przypadku bolców żelaznych jest zapewnione poprzez ich odpowiednią wysokość i umiejscowienie. Dodatkowo, ich instalacja nie wymaga skomplikowanych procedur, co przyspiesza proces oznakowania i umożliwia szybkie przystąpienie do dalszych prac pomiarowych.
Wybór błędnych odpowiedzi takich jak słup betonowy, słup granitowy czy palik drewniany wskazuje na niepełne zrozumienie wymagań dotyczących oznakowania punktów sytuacyjnej osnowy pomiarowej. Słup betonowy, mimo swojej solidności, jest zbyt masywny i niepraktyczny w kontekście oznaczania punktów pomiarowych na nawierzchniach. W przypadku geodezyjnych pomiarów, konieczne jest, aby oznaczenia były łatwe do zauważenia i jednocześnie mobilne. Słup granitowy, chociaż estetyczny i wytrzymały, również nie jest odpowiedni, ponieważ jego ciężar i rozmiar mogą utrudniać transport i instalację. Palik drewniany, z kolei, może być mało trwały i narażony na działanie szkodników oraz warunków atmosferycznych, co wpływa na jego stabilność. W praktyce, występującą tendencją jest stosowanie materiałów, które są odporniejsze na zmiany otoczenia, a także mniej podatne na uszkodzenia. Wybierając materiał do oznakowania, kluczowe jest zrozumienie, że powinien on spełniać określone normy dotyczące trwałości i widoczności w terenie. Często występują błędy myślowe, które polegają na przyjęciu, że większe i cięższe oznakowania są lepsze, co w rzeczywistości prowadzi do trudności w ich użyciu i nieefektywności w zastosowaniach geodezyjnych.