Wynik 18,30 m jako odległość punktu 1 od stanowiska instrumentu jest zgodny z danymi zawartymi w dzienniku niwelacji. Podczas analizy niwelacji metodą punktów rozproszonych, kluczowe jest zrozumienie, jak obliczenia na podstawie różnicy odczytów na kole poziomym (g - d) wpływają na uzyskiwanie precyzyjnych wyników. Wartości g i d odpowiadają odpowiednio na wysokości obserwowane i różnice wysokości, co pozwala na obliczenie odległości. Użycie odpowiednich narzędzi, jak poziomice oraz teodolity, w zgodzie z obowiązującymi normami, zapewnia dokładność pomiarów. W przypadku projektów budowlanych czy inżynieryjnych, precyzyjne określenie odległości jest kluczowe w kontekście planowania i realizacji inwestycji, co potwierdzają najlepsze praktyki branżowe. Obliczenia te, w oparciu o standardy metody niwelacji, muszą być dokładne, aby zapewnić bezpieczeństwo oraz zgodność z normami budowlanymi.
Wybór odpowiedzi innej niż 18,30 m może wynikać z kilku błędnych założeń dotyczących sposobu obliczania odległości. Na przykład, odpowiedź 103,00 m może sugerować, że pomiar został zrealizowany na znacznie większą odległość, co jest niezgodne z podanymi danymi. Wynik 1,83 m wskazuje na zrozumienie pomiarów w skali, ale w kontekście niwelacji nie odzwierciedla rzeczywistej odległości. Odpowiedź 183,00 m to znaczne przekroczenie rzeczywistej odległości, co pokazuje, że nie uwzględniono właściwych odczytów na kole poziomym. Typowe błędy, które mogą prowadzić do błędnych odpowiedzi, to mylenie jednostek miary lub niewłaściwe zrozumienie różnic wysokości w kontekście pomiaru. W praktyce niwelacji kluczowe jest zrozumienie, że pomiary muszą być dokładne i zgodne z rzeczywistymi wartościami, co wymaga staranności oraz przestrzegania norm metodycznych. Prawidłowe zrozumienie zasad działania instrumentów pomiarowych i ich zastosowań w praktyce jest niezbędne dla skutecznego przeprowadzania procesu niwelacji.
