Struktura macierzowa jest uznawana za jedną z najskuteczniejszych form organizacyjnych, szczególnie w kontekście zarządzania projektami. Jej główną zaletą jest możliwość elastycznego przydzielania zasobów oraz umiejętności do różnych projektów w zależności od aktualnych potrzeb. W strukturze macierzowej pracownicy mają dwóch przełożonych: menedżera funkcjonalnego oraz menedżera projektu, co sprzyja lepszej komunikacji i współpracy między różnymi działami. Dzięki temu, organizacje mogą szybciej reagować na zmieniające się warunki rynkowe oraz wymagania klientów. Przykładem zastosowania struktury macierzowej jest wiele firm technologicznych, które są zaangażowane w równoległe projekty badawcze i rozwojowe, umożliwiając specjalistom z różnych dziedzin współpracę nad innowacyjnymi rozwiązaniami, co znacznie przyspiesza proces wdrażania produktów na rynek. W praktyce, struktura ta sprzyja również rozwojowi kompetencji pracowników, ponieważ mają oni możliwość pracy w różnych zespołach projektowych. W związku z tym, struktura macierzowa jest zgodna z najlepszymi praktykami zarządzania projektami, takimi jak te przedstawione w standardach PMI (Project Management Institute).
Struktury funkcjonalne, liniowe i liniowo-sztabowe, mimo że mają swoje zalety, nie są tak efektywne w kontekście zarządzania projektami, jak struktura macierzowa. W strukturze funkcjonalnej, organizacja dzieli się na różne działy, co może prowadzić do silosowania wiedzy i ograniczenia wymiany informacji między działami. Pracownicy koncentrują się głównie na swoich zadaniach funkcjonalnych, co może opóźniać realizację projektów, które wymagają współpracy z innymi działami. Liniowa struktura organizacyjna, z kolei, charakteryzuje się jednoznaczną hierarchią i brakiem elastyczności, co ogranicza możliwości reagowania na zmiany. W takim modelu, wszelkie decyzje muszą przechodzić przez ściśle określony łańcuch dowodzenia, co spowalnia procesy decyzyjne i nie sprzyja innowacyjności. Z kolei struktura liniowo-sztabowa, wprowadza dodatkowe jednostki wspierające w postaci sztabów, co zwiększa złożoność organizacyjną i może prowadzić do konfliktów interesów oraz niejasności w zakresie odpowiedzialności. W praktyce, podejścia te często prowadzą do typowych błędów myślowych, takich jak nadmierna centralizacja władzy, co może skutkować brakiem zaangażowania pracowników w procesy innowacyjne oraz opóźnieniami w realizacji projektów. W kontekście nowoczesnych wymagań biznesowych, elastyczność i adaptacyjność, jakie oferuje struktura macierzowa, są kluczowe dla efektywnego zarządzania projektami.